NSA wydał wyrok, który modyfikuje dotychczasową linię orzeczniczą. Zajął w nim stanowisko korzystne dla podatników, zgodnie z którym dostawa będąca efektem wyłudzenia nie musi być opodatkowana podatkiem VAT.
W stanie faktycznym ze spółką produkującą materiały budowlane skontaktowała się osoba podająca się za przedstawiciela francuskiego kontrahenta, która złożyła zamówienie. Po standardowej weryfikacji Spółka przyjęła zamówienie do realizacji i wydała towar przewoźnikowi. Po wydaniu towaru okazało się, że Spółka padła ofiarą oszustwa. Kontrahent nie zapłacił za towar, nie było również kontaktu z osobą podającą się za jego przedstawiciela. Spółka stała na stanowisku, iż w takiej sytuacji nie doszło do odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy o VAT – nie wystąpiło bowiem rzeczywiste przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel na kontrahenta, jak również świadczenie wzajemne w postaci zapłaty.
Dyrektor KIS był innego zdania, natomiast stanowisko podatnika podzielił najpierw WSA w Krakowie a potem NSA w wyroku wydanym 7 maja 2026 r..
Sądy wskazały, iż dla uznania czynności za dostawę opodatkowaną VAT konieczne jest spełnienie podstawowych warunków, tj. odpłatności oraz przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel.
WSA w Krakowie w uzasadnieniu wyroku, wskazał iż:
„(…) pogląd dominuje w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. W szczególności w wyroku z dnia 14 lipca 2005 r., C-435/03 podkreśla się, że kradzież towarów nie wiąże się z charakterystycznym dla odpłatnej dostawy towarów świadczeniem wzajemnym. Kradzież nie mieści się w pojęciu świadczenia wzajemnego, ponieważ z natury świadczenia tego typu wynika, iż dostawca w zamian za przeniesienie prawa do rozporządzania rzeczą jak właściciel oczekuje z drugiej strony wynagrodzenia. Jak wskazano wyżej, w przypadku kradzieży nie dochodzi po pierwsze do przeniesienia prawa do rozporządzania rzeczą. Skoro więc kradzież jest niezależna od woli i działań właściciela rzeczy, tym samym trudno więc mówić o wynagrodzeniu za świadczenie, do którego w istocie nie dochodzi. Po drugie osoba, która dokonuje kradzieży działa w zamiarze uzyskania władztwa nad rzeczą bez konieczności ponoszenia jakichkolwiek obciążeń z tego tytułu, w tym świadczeń wzajemnych.”
Aktualnie oczekujemy na pisemne uzasadnienie wyroku NSA, natomiast wydając orzeczenie sąd podkreślił, iż nie każde fizyczne wydanie towaru oznacza automatycznie, że dochodzi do dostawy w rozumieniu przepisów o VAT. Konieczne jest ustalenie, czy po stronie podatnika doszło do świadomego i odpłatnego przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel. W analizowanym stanie faktycznym powyższe przesłanki nie zostały spełnione, nie można zatem twierdzić, że doszło do opodatkowanej VAT dostawy towarów.
Jeżeli zastanawiacie się Państwo nad kompleksowym przeszkoleniem z zakresu podatku VAT – zapraszamy do skorzystania z oferty szkoleniowej Kancelarii ES-Doradztwo.
Podczas szkoleń kładziemy nacisk na ich praktyczny aspekt – stąd spotkania mają charakter warsztatowy. Prowadzimy je w formule on-line, stacjonarnej lub hybrydowej.
Program jest każdorazowo opracowywany pod potrzeby konkretnego klienta, a zatem macie Państwo wpływ na jego ostateczny kształt i to Wy decydujecie o tym, jakie zagadnienia zostaną omówione podczas spotkania.
Jeżeli jesteście Państwo zainteresowani naszą ofertą szkoleniową, prosimy o wysłanie krótkiej wiadomości na maila: kontakt@es-doradztwo.pl z podaniem:
- wstępnie wybranego tematu szkolenia,
- ilości uczestników,
- oraz formuły w jakiej szkolenie ma zostać przeprowadzone (stacjonarne/on-line/hybrydowe).
Podanie tych danych pozwoli nam przygotować ofertę szkoleniową.